Tucker Carlson mató a un dragón Home Media – Orange County Register

Se ha escrito y dicho mucho sobre la entrevista de Tucker Carlson con el presidente ruso Vladimir Putin la semana pasada. Al momento de escribir este artículo, el video ha sido visto solo en Twitter casi 200 millones de veces, lo que lo convierte probablemente en el evento noticioso más visto de la historia.

Varios millones de espectadores, que tal vez no tuvieron acceso a la otra cara de la historia, fueron informados de que el conflicto militar entre Rusia y Ucrania no comenzó en 2022, como sugieren constantemente los principales medios de comunicación, sino que en realidad comenzó ocho años antes con Estados Unidos. intervención. Golpe respaldado en Ucrania. Los medios estadounidenses no informan de esto porque no quieren que los estadounidenses comiencen a cuestionar nuestra política exterior intervencionista. No quieren que los estadounidenses vean que la interferencia de nuestro gobierno en los asuntos de otros países -ya sea mediante “revoluciones de color”, sanciones o bombas- tiene consecuencias reales y mortales para quienes reciben nuestra política exterior.

Pero para mí, quizás el aspecto más interesante de la entrevista de Tucker Carlson con Putin fue la reacción de los principales medios de comunicación estadounidenses. Como dijo el propio Putin durante la entrevista: “En el mundo de la propaganda, es muy difícil derrotar a Estados Unidos”. Incluso una mirada casual a los informes de los principales medios de comunicación de Estados Unidos antes y después de la entrevista mostrará cuán acertadamente tiene en este asunto. En los días y semanas previos a la entrevista, los medios estadounidenses se llenaron de historias sobre lo terrible que fue la entrevista de Tucker Carlson con el presidente ruso. Todos dijeron que existía el riesgo de que Putin difundiera “información errónea”.

Dijeron que la posibilidad de que Putin dijera algo que pusiera a su país en una mejor posición era motivo suficiente para no entrevistarlo. Según esta lógica, ¿por qué hacer periodismo? Todos los entrevistados por los periodistas -y ciertamente todos los líderes mundiales- intentarán pintar un panorama optimista. El trabajo de un periodista en una sociedad libre debería ser preparar informes y dejar la decisión a la gente. Pero de alguna manera esto se perdió. ¡Hoy en día los principales medios de comunicación te dicen qué pensar y es mejor que no estés en desacuerdo o te cancelarán!

Lo que realmente preocupaba a los principales medios de comunicación estadounidenses era que “la otra cara de la historia” pudiera comenzar a manifestarse entre el público en general. Atacaron al Mensajero.