Tribunal confirma la mayoría de las órdenes de silencio de Trump en caso electoral

Escrito por Caitlin Polantz, Holmes Lybrand y Paulo Reid | cnn

Un tribunal de apelaciones confirmó en gran medida una orden de silencio contra el expresidente Donald Trump en un caso de subversión electoral federal, diciendo que se le podría prohibir hablar sobre los testigos, así como sobre los fiscales, el personal del tribunal y sus familiares.

Pero el tribunal dijo que la orden de silencio no se aplicaba a los comentarios hechos sobre el abogado privado Jack Smith, un cambio con respecto a la orden de silencio original.

Esta es la segunda vez en las últimas semanas que los tribunales de apelaciones encuentran motivos para limitar lo que Trump puede decir en público si pudiera equivaler a acoso. También se le prohibió atacar a los secretarios judiciales de Nueva York porque él y su empresa están atravesando un juicio civil por fraude.

Todavía es posible que Trump busque nuevas apelaciones, incluso ante la Corte Suprema, de una orden de silencio en el caso penal federal para las elecciones de 2020. Por otra parte, ha intentado utilizar varias apelaciones para retrasar el juicio de marzo, hasta ahora sin éxito. .

La extensa opinión surgió el viernes de los tres jueces que escucharon la apelación de Trump en el Tribunal de Circuito de D.C. hace casi dos semanas, y fue escrita por Millett.

“El patrón de discurso documentado del señor Trump y sus consecuencias en tiempo real representan una amenaza significativa e inminente para el funcionamiento del proceso de procesamiento penal en este caso”, escribió el tribunal de apelaciones.

La campaña presidencial de Trump para 2024 “no cambia la obligación o el compromiso histórico de la Corte de garantizar la administración justa de justicia en casos penales”, dijo el tribunal.

“No permitimos que algo así suceda a la ligera. El señor Trump es un ex presidente y actual candidato presidencial, y hay un gran interés público en lo que tiene que decir”, dijo el tribunal.

“Pero el señor Trump también es un acusado penal y debe ser juzgado en nuestra sala del tribunal bajo los mismos procedimientos que rigen para todos los demás acusados ​​penales. Esto es lo que significa el estado de derecho”.

El tribunal cita los ataques de Trump a Meadows y Pence

Al explicar su decisión, el tribunal de apelaciones señaló las numerosas declaraciones públicas del expresidente y sus ataques contra testigos del caso, entre ellos el exjefe de gabinete Mark Meadows y el exvicepresidente Mike Pence.

El tribunal dijo que tales declaraciones “presentan un riesgo significativo” de que los testigos sean intimidados e “indebidamente influenciados” en el caso. A algunos testigos “sus vidas les dieron un vuelco después de estar en la mira verbal del Sr. Trump”, escribió el tribunal.

El tribunal también señaló que Trump está sujeto a condiciones de liberación que le impiden comunicarse directamente con los testigos.

El tribunal escribió que esta prohibición “tendría poco significado si pudiera eludirla haciendo las mismas declaraciones ante una multitud de personas, sabiendo o anticipando que el mensaje sería entendido por un testigo”.

El tribunal señaló que el riesgo para los testigos es “en gran medida irreversible en la era de Internet”. “Una vez que un individuo ha sido atacado públicamente, incluso rescindir la declaración ofensiva no puede mitigar las amenazas, el acoso u otros efectos posteriores de la intimidación durante las fases previas al juicio y durante el juicio de este caso”.

Esta es una noticia de última hora y se actualizará.