Qué está y qué no está en el acuerdo bipartidista de seguridad fronteriza del Senado – The Orange County Register

Stephen T. Dennis y Ellen M. Gilmer | Noticias Bloomberg (TNS)

El acuerdo fronterizo bipartidista aprobado por el Senado, anunciado el domingo por la noche, responde a las demandas republicanas de nuevas restricciones a los cruces ilegales, pero ya ha generado una fuerte oposición de los aliados de Donald Trump y de los líderes republicanos de la Cámara de Representantes.

La inmigración está pasando al primer plano de las preocupaciones de los votantes a medida que aumenta el número de inmigrantes ilegales que cruzan la frontera entre Estados Unidos y México, estableciendo repetidamente nuevos récords mensuales bajo el presidente Joe Biden. En diciembre, las autoridades fronterizas encontraron más de 302.000 migrantes a lo largo de la frontera suroeste, más de siete veces los 41.000 migrantes reportados en el mismo mes de 2019, antes de los disturbios globales desatados por la pandemia.

Algunos republicanos conservadores y los medios de comunicación promovieron versiones caricaturizadas de las partes emergentes del acuerdo mientras se preparaba. Los negociadores, a su vez, se opusieron firmemente a estas afirmaciones. La publicación del texto del proyecto de ley deja ahora claro lo que haría el acuerdo.

Cierre de fronteras en situaciones de emergencia

Biden tendría que cerrar inmediatamente gran parte de la frontera a los solicitantes de asilo y otros inmigrantes utilizando una nueva y amplia autoridad de emergencia. Los funcionarios fronterizos estadounidenses están rechazando a los migrantes entre los puertos de entrada oficiales, excepto a los niños no acompañados y a las personas que huyen de la tortura.

Se le pedirá al presidente que active la autoridad de bloqueo cuando el número promedio de llegadas diarias de migrantes llegue a 5.000 durante una semana o a 8.500 en un día. Tendrá la opción de hacerlo cuando el promedio diario llegue a 4.000 durante una semana.

La frontera se habría cerrado efectivamente si el proyecto de ley se hubiera implementado durante el aumento de los inmigrantes en los últimos meses, según la principal negociadora, la senadora Kyrsten Sinema, independiente de Arizona. Las fronteras permanecerán cerradas hasta que el número de inmigrantes llegados caiga al 75% del punto de activación.

Los ciudadanos estadounidenses, los residentes permanentes y los extranjeros con visas legítimas aún podrán ingresar al país en los puntos de entrada fronterizos oficiales incluso durante este cierre de emergencia. También se seguirá permitiendo el movimiento de mercancías. El cierre es similar a la autoridad del Título 42 utilizada tanto por Biden como por Trump durante la emergencia de salud pública pandémica, pero impondría una pena más severa a cualquiera que intente repetir cruces: una prohibición de un año para intentar ingresar legalmente.

Algunos críticos conservadores han sugerido anteriormente que las disposiciones de incentivos crearían un nuevo vacío legal que daría la bienvenida al país a hasta 5.000 inmigrantes ilegales cada día. De hecho, los inmigrantes ilegales seguirían sujetos a las medidas coercitivas existentes, así como a las nuevas restricciones impuestas en el proyecto de ley.

Procesar su solicitud de asilo rápidamente

Los inmigrantes que no estén sujetos a deportación y detención aceleradas entrarán en un nuevo proceso de selección de asilo y serán liberados bajo supervisión gubernamental mientras presentan sus solicitudes. Recibirán permisos de trabajo y una decisión sobre sus reclamaciones en unos meses.

Aquellos cuyos casos fracasen serán rápidamente deportados.

“Hemos terminado el proceso de captura y liberación”, dijo Sinema.

La idea, dijeron a los periodistas Sinema y el senador republicano James Lankford de Oklahoma, es que un sistema de procesamiento fronterizo acelerado y reforzado procesará rápidamente a estos inmigrantes (y deportará a aquellos que no califican) sin tener que dispersarlos por todo el país. .

Reducir el asilo

Los inmigrantes deben proporcionar más pruebas para demostrar que tienen una “posibilidad razonable” de calificar para protección en los Estados Unidos antes de poder continuar con su caso. El criterio de decisión final no cambiará, sólo el umbral de selección inicial. Actualmente, cualquier solicitante que demuestre que tiene un temor creíble de persecución en su país de origen puede presentar un caso en los tribunales de inmigración de Estados Unidos, que están abrumados con una acumulación de tres millones de casos. Este retraso permite a los inmigrantes permanecer en los Estados Unidos a veces durante diez años o más mientras esperan sus casos.

Miles de millones para implementar

Los negociadores acordaron proporcionar más de 20 mil millones de dólares para asegurar las fronteras y las condiciones de inmigración, incluida la contratación de nuevo personal de asilo y la ampliación de la capacidad de detención.

“No es barato”, dijo la semana pasada el senador demócrata Chris Murphy de Connecticut, uno de los tres negociadores.

Autoridad actual

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, afirmó que Biden ya tiene autoridad unilateral para cerrar la frontera estadounidense cuando quiera. El precedente legal suscita dudas.

Los jueces federales anularon el intento del entonces presidente Trump de bloquear las solicitudes de asilo de cualquier migrante que cruzara la frontera entre los puertos de entrada oficiales. Lankford dijo que los nuevos poderes y financiación requieren que el Congreso actúe.

Más inmigración legal

El proyecto de ley también agregaría 50.000 visas de trabajo y familiares anualmente durante los próximos cinco años y protegería a los hijos de trabajadores extranjeros legales para que no envejezcan y pierdan su estatus legal.

También proporcionaría un camino largamente buscado hacia la residencia permanente para los evacuados afganos que huyeron de su país después de la retirada de Estados Unidos. Sin embargo, el proyecto de ley no proporciona un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes ilegales en Estados Unidos, una disposición que los demócratas han buscado durante mucho tiempo.

Política del año electoral

Los altos cruces fronterizos han enojado a los republicanos y alarmado a los demócratas, mientras incluso las ciudades del norte luchan por gestionar la afluencia de inmigrantes. Seis de cada 10 votantes en estados indecisos dicen que Biden tiene la responsabilidad, según una encuesta de Bloomberg News/Morning Consult.

Los legisladores republicanos dicen que la administración efectivamente alentó la inmigración al abandonar las restricciones fronterizas de Trump. Los republicanos de la Cámara de Representantes se están preparando para acusar al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, por desacuerdos sobre su manejo de la política fronteriza.

Algunos demócratas dicen que Trump y sus aliados prefieren utilizar el caos en la frontera como tema de campaña. Trump dijo que el acuerdo sería un “gran error” y que los republicanos sólo deberían aceptar un acuerdo fronterizo “perfecto”.

¿Plan B de Ucrania?

Se supone que el acuerdo fronterizo desbloqueará la tan esperada ayuda militar a Ucrania, Israel y Taiwán, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, planea realizar una votación de prueba el miércoles.

Los principales republicanos del Senado, incluido su líder Mitch McConnell, dijeron que el Senado debería seguir adelante con la financiación de la guerra incluso si el acuerdo fronterizo fracasa. Se trata de una retirada de los intentos del Partido Republicano de utilizar a Ucrania como palanca en la frontera.

Pero Johnson necesitaría llevar el proyecto a votación en la Cámara o un pequeño número de republicanos podría unirse a los demócratas para forzar una votación a través de un procedimiento parlamentario rara vez utilizado.

– Con la ayuda de Eric Wasson.

©2024 Noticias Bloomberg. Visítelo en www.bloomberg.com. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.