No permita que la ‘investigación’ de Claudine Guy arruine su iniciativa de derechos civiles en California – Orange County Register

El escándalo de Claudine Guy, que culminó con la renuncia del presidente de Harvard, demuestra la intersección de DEI y la corrupción académica que resulta en diversos males sociales. Sin embargo, los legisladores de California utilizarán el trabajo de “expertos” como Jay para revivir las preferencias raciales en contra de los deseos de sus electores.

Incluso en la profunda y azul California, los votantes no quieren que el gobierno adopte un favoritismo racial. De hecho, en 1996, los votantes del Estado Dorado establecieron un estándar para la nación cuando aprobaron la Proposición 209, también conocida como la Iniciativa de Derechos Civiles de California (CCRI), una enmienda constitucional estatal que prohíbe las preferencias raciales en el empleo y la educación. Incluso después de años de deriva hacia la izquierda, los votantes del estado reafirmaron esa prohibición por un amplio margen en 2020.

Aunque los californianos han expresado repetidamente su oposición a las preferencias raciales (que el año pasado la Corte Suprema consideró inconstitucionales en las admisiones universitarias), los legisladores estatales están tratando de eludir tanto al pueblo como a los tribunales. Propuesta Enmienda Constitucional de la Asociación (ACA) 7 Busca eludir la CCRI permitiendo que el Estado lo haga Financiar “programas específicos basados ​​en la investigación o culturalmente informados” Residencia en Raza y otras categorías protegidas. En otras palabras, si un gobernador decide que una preferencia racial particular mejoraría los resultados educativos, los funcionarios estatales podrían ignorar la voluntad de los ciudadanos.

¿Qué tan peligroso es ACA7? Por un lado, llevaría a la balcanización de la población de California -por ley- en tribus étnicas en competencia. a otro, como Jill Herriot, profesora de derecho de la Universidad de San Diego y miembro de la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos, Lo dejó claro, La ACA7 otorga al gobernador poder ilimitado para derogar la CCRI. De hecho, California convertirá uno de sus pocos éxitos en materia de políticas públicas (dirigir un estado grande, diverso y libre de racismo institucional) en una crisis política.

También es preocupante que la ACA7 busque afianzar la discriminación racial expresándola en términos de “investigación”. Como dijo Ed Bloom, el arquitecto del desafío a las preferencias raciales en la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte: Ponlo“Las preferencias raciales nunca están justificadas legalmente porque algún informe de ‘investigación’ engañoso concluya que serían beneficiosas para una raza en particular”.

No es difícil imaginar que cualquiera que quiera una “excepción” a la regla daltónica escogerá el trabajo académico equivocado de personas que defienden las preferencias raciales, el antirracismo al estilo de Ibrahim Kennedy y todas las campanas y silbatos de diversidad moderna. Complejo industrial. Claudine Jay, que llegó a la presidencia de Harvard gracias a sus iniciativas DEI como decana de la Facultad de Artes y Ciencias, es el ejemplo perfecto del tipo de investigación sobre el racismo propuesta por ACA7. Su desacreditada investigación se centra en la idea de que la raza es, o debería ser, un factor principal de las políticas públicas.

en Ja ArtículosJay concluye que personas de diferentes razas y diferentes niveles socioeconómicos pueden tener actitudes negativas hacia las de otras razas. El análisis disperso de Jay incluye la idea de que es aceptable que los negros tengan actitudes negativas hacia los blancos y los latinos, pero no es aceptable que los blancos tengan actitudes negativas hacia los negros.

El enfoque intelectual de Jay está lejos de ser daltónico. Utiliza datos erróneos, y quizás inventados, para comentar y promover programas arraigados basados ​​en la raza. Olvídate del plagio. La tonta sociología racial de Jay es precisamente el tipo de “investigación” que ACA7 utilizará para evadir los requisitos daltónicos del estado.