Los juegos de azar del Super Bowl y la ironía de la prohibición de las apuestas en California – Orange County Register

El Super Bowl del domingo, que enfrentó a los 49ers de San Francisco contra los Chiefs de Kansas City, jugado en el nuevo estadio de Las Vegas, tuvo algunos giros y vueltas ridículos.

“El Super Bowl de 2024 en Las Vegas simboliza la convergencia definitiva entre el evento principal de la NFL y el faro de apuestas de Estados Unidos”, señaló recientemente Rotowire, un sitio web de apuestas deportivas. “Esta pareja histórica amplificará la emoción que rodea al juego, convirtiéndolo potencialmente en uno de los eventos con más apuestas de la historia”.

Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara la Ley de Protección de los Deportes Profesionales y Amateurs contra el juego, que había sido aprobada en 1992 con el pleno apoyo de las ligas deportivas, 38 estados legalizaron las apuestas deportivas y las ligas firmaron acuerdos de patrocinio con las principales empresas de juegos de azar.

Sin embargo, California y Missouri, los estados de origen de los contendientes al título de la Liga Nacional de Fútbol Americano del domingo, son estados con exclusión voluntaria, por lo que sus residentes no pueden apostar legalmente en sus equipos favoritos.

Después de que la ley federal contra el juego fuera declarada inconstitucional, inmediatamente quedó claro que los promotores de apuestas deportivas apuntarían a California, el estado más poblado del país y hogar de 14 equipos deportivos importantes. Con miles de millones de dólares potencialmente en juego, los principales actores de la industria del juego presionaron a la legislatura para que actuara, pero principalmente lucharon para determinar qué facción tendría la ventaja.

Como ocurre con muchos otros impasses legislativos, los contendientes trasladaron su lucha al proceso de iniciativa, y finalmente dos medidas se presentaron ante los votantes en 2022.

La Proposición 26, patrocinada por docenas de tribus nativas americanas que ya poseían casinos, habría permitido las apuestas deportivas en sus casinos y en cuatro hipódromos; la inclusión de este último hipódromo tenía como objetivo neutralizar a un oponente potencial.

La Propuesta 27, respaldada por una coalición de empresas de juegos, como FanDuel y DraftKings, habría permitido las apuestas deportivas en línea. También contaba con el apoyo de tres pequeñas tribus que no tenían casinos, donde podían obtener algunos beneficios económicos.

Se gastaron más de 500 millones de dólares en campañas a favor y en contra de las dos medidas, pero ambas cobraron fuerza. Sin embargo, fue una victoria estratégica para las tribus, cuyo virtual monopolio sobre el juego legal en California estaba protegido.

“Todo el mundo sabe esto: no entren y traten de arruinar a las tribus”, dijo más tarde a CalMatters Víctor Rocha, presidente de la conferencia de la Asociación Nacional de Juegos Indios.

Dado el resultado, había poco apetito por otro esfuerzo legislativo o batalla electoral. Sin embargo, el año pasado, dos empresarios, el veterano de la industria del juego Casey Thompson y el ejecutivo de blockchain Reeve Collins, presentaron dos posibles iniciativas de apuestas deportivas al Departamento de Justicia del estado y comenzaron a cortejar a las tribus de California en busca de apoyo.