La última demanda de Los Ángeles contra el periodista Ben Camacho es un desastre inconstitucional – Orange County Register

Corte Suprema Llamó una vez Las restricciones previas (u órdenes gubernamentales que impiden a la prensa publicar) son las violaciones “más graves” de la Primera Enmienda. Bueno, parece que la ciudad de Los Ángeles está decidida a demostrar que el tribunal está equivocado. Se ha encontrado una forma más agresiva de pisotear los derechos constitucionales de los periodistas.

La ciudad no sólo quiere una Preestablecido Periodista prohibido ben camacho Quién publicó las fotos que la propia ciudad le había dado por error, ahora ese es el caso demandarlo Para obligarlo a pagar las costas judiciales del error de la ciudad. Y a la Corte Suprema nunca se le ocurrió que alguien tendría la audacia de procesar esto.

Funcionarios como la alcaldesa Karen Bass y el fiscal de la ciudad Heidi Feldstein Soto debería Sé que las afirmaciones de la ciudad no tienen fundamento y básicamente están tirando dinero a la basura al perseguirlos. La Corte Suprema dijo cuatro veces Cuando el gobierno entrega involuntariamente documentos a la prensa, éste es su problema y no puede impedir que la prensa publique lo que publica. Los periodistas y el tribunal. ha sido razonadono trabajan para el gobierno y no es su trabajo preocuparse por lo que el gobierno quiere que no publiquen.

Pero espera, es tu dinero, no el de ellos. No tienen que ganar el caso para darle una lección a Camacho.

Prueba Yo empecé En 2021, cuando Camacho presentó una solicitud de registros públicos solicitando una lista de agentes de LAPD y sus fotografías de cabeza. Tuvo que demandar a la ciudad para obtener las fotografías, pero la ciudad acordó proporcionárselas en un acuerdo. Compartió las fotos con un grupo activista, Stop LAPD Spying Coalition, que las publicó.

Cuando la ciudad produjo las fotografías, incluyó una carta explicando que había excluido a los agentes encubiertos. Pero la ciudad cometió un error al no borrar esas fotos. sindicato de policia Establecer todo contra La ciudad exige que restaure las fotografías y deje de publicarlas. Otra demanda Él sigueAcusó a la ciudad de negligencia y exigió una indemnización económica para compensar a los agentes afectados.

la ciudad entonces Presentó demanda contra Camacho El pasado mes de abril, el grupo activista pidió al juez que les impidiera seguir publicando las fotografías y les obligara a devolverlas o destruir sus copias. Esta demanda constituye una demanda manifiestamente inconstitucional Preestablecido. Esto es correcto Esto provocó ira Un defensor de la libertad de prensa en todas partes.

Ahora llega una nueva demanda exigiendo que Camacho cubra cualquier responsabilidad en que incurra la ciudad ante los agentes por su imprudencia. La ciudad se ha visto afectada por una tripleta de violaciones de la Primera Enmienda contra la prensa: primero, exigir a los periodistas que devuelvan documentos publicados por el gobierno; segundo, censurar a los periodistas e impedirles publicar información, y ahora responsabilizar financieramente a los periodistas por publicaciones veraces, algo que Eso, nuevamente, el tribunal no lo ha permitido, nunca.

Las identidades de los oficiales encubiertos son ciertamente sensibles (aunque aparentemente la ciudad… identificación “Secreto” es tan amplio que incluye a todas menos al 1,5% de las personas cuyas fotos se publicaron inicialmente). Pero la Corte Suprema bloqueó la pena por publicar registros gubernamentales incluso donde existían. ha sido identificado Víctimas de violación. Las restricciones anteriores fueron rechazadas incluso cuando el gobierno estaba Reclamos La seguridad nacional en tiempos de guerra está en juego. No existe ninguna excepción de condición secreta. Si el error de la ciudad causó daño a los agentes, debería pagar, hacerlo mejor y dejar a los periodistas fuera de esto.

Desafortunadamente, Los Ángeles no es el único país que aplica teorías legales descaradamente inconstitucionales para silenciar a los periodistas. Ha habido un aumento preocupante a nivel nacional en las restricciones previas en general, y en los esfuerzos de recuperación, que involucran documentos gubernamentales divulgados inadvertidamente, en particular. Rastreador de libertad de prensa de EE. UU. Documentado 11 restricciones anteriores en 2023, la mayor cantidad desde que comencé a rastrearlas en 2017. Muchas quedaron sin efecto después de que los jueces se dieron cuenta de la lata de gusanos constitucional que habían abierto, pero otras no.

Juez en Greensboro, Carolina del Norte direcciones Los alguaciles confiscan las notas de una periodista y le impiden informar lo que escuchó en audiencia pública. juez de san luis Prohibido Un diario de documentos informativos presentados en el expediente judicial público. Un juez de Denver ordenó a un periodista devolver o destruir los expedientes judiciales que el secretario del tribunal (ese periodista valiente) le proporcionó. fue ignorado El juez lo publicó de todos modos.)

Un artículo de opinión del New York Times del año pasado, escrito por el profesor de derecho Gregory P. Magarian, señaló que la Corte Suprema “abandonó[ed] Press”, en lugar de centrar la jurisprudencia reciente de la Primera Enmienda en las corporaciones, los financiadores de campañas y los activistas. Al hacerlo, “permitió que las fuerzas del orden y los tribunales inferiores consideraran a los periodistas como ignorantes, vagos o maliciosos”.

Ignorancia, desidia y despecho: parece otra trifecta en la que ha terminado la campaña de censura de la ciudad contra Camacho.

Hablando del Press Freedom Tracker, su corresponsal principal, Stephanie Sugars, habló recientemente ha sido identificado El LAPD tiene uno de los antecedentes más “atroces” del país en materia de libertad de prensa. Esto puede sorprender a algunos angelinos, quienes probablemente sacudirían la cabeza con incredulidad cuando los policías en lugares como ese Marion (Kansas) Y Atmore (Alabama) Aparecen en los titulares con redadas en redacciones o arrestos de periodistas por hacer su trabajo.

No debería ser así. El acoso gubernamental a la prensa es un problema nacional, igualmente extendido en ciudades rojas y azules, grandes y pequeñas, y las payasadas de Los Ángeles son tan inconstitucionales como esos otros casos. Quienes valoran la libertad de prensa deberían exigir algo mejor a su gobierno.

Seth Stern es abogado y director de defensa de la Primera Enmienda. Fundación para la libertad de prensaque gestiona el US Press Freedom Tracker.