La guerra de Biden contra Internet – Registro del Condado de Orange

Es un milagro de la innovación del sector privado y de la magia del sistema de libre empresa que tecnologías que hace una generación eran meros juguetes para los ricos ahora estén disponibles y sean asequibles para casi todos los estadounidenses.

En 2000, sólo la mitad de los estadounidenses tenían acceso a Internet. Ahora es el 92%. Hoy en día, casi 19 de cada 20 adultos tienen acceso a Internet en sus teléfonos inteligentes. ¿Suena esto como un mercado que necesita ayuda del gobierno?

Si respondió que sí, probablemente también crea que Al Gore inventó Internet.

El papel principal del gobierno era simplemente mantenerse al margen. Como lo expresó el ex representante Chris Cox (R-CA), quien redactó la primera ley bipartidista de acceso a Internet en la década de 1990: “Logramos este rápido despliegue manteniendo la regulación de Internet libre y sin demandas”. El ex presidente Bill Clinton también merece crédito por mantener las manos del gobierno alejadas de Internet.

Pero ahora la administración Biden, que nunca ha visto una industria que no quisiera regular y controlar, ha facultado a la Comisión Federal de Comunicaciones para vigilar Internet. Lo hacen con el pretexto de “prevenir la discriminación digital”.

El proyecto de ley de infraestructura del presidente Joe Biden asigna 65 mil millones de dólares para ayudar a ampliar el acceso a Internet de alta velocidad, aunque casi todo el mundo ya lo tiene. Peor aún, está jugando la carta racial, y la nueva ley faculta a la FCC para crear de manera efectiva “acceso igualitario” a Internet. Luego, los abogados de la FCC eligieron un estándar conocido como “impacto dispar”, lo que significa que si pudieran encontrar un vecindario minoritario en algún lugar en un momento dado que careciera del mismo acceso a Internet que un área de mayores ingresos, podrían presentar una demanda. compañías. Casi se puede oír al abogado litigante salivando.

Los demandantes ni siquiera tienen que demostrar ninguna intención de discriminar por motivos de raza u origen étnico. Estas amenazas de demandas bloquearán (y no difundirán) el acceso a Internet.

Si un proveedor de telecomunicaciones ofrece un nuevo servicio, pero no se registran suficientes miembros del grupo protegido, la FCC podría imponer una multa multimillonaria y exigir a la empresa que solucione la desigualdad. Esta es una forma clandestina de crear cuotas raciales para el acceso a Internet.

Aquí está el problema. La FCC admite abiertamente en su presentación de 235 páginas publicada en noviembre que pudo encontrar “poca o ninguna evidencia” de “discriminación intencional por parte de los participantes de la industria”. No encontraron evidencia de que la discriminación “contribuya a las disparidades en el acceso al servicio de Internet de banda ancha en todo el país”.

Esto sería como demandar a ferreterías o tiendas de música por no vender suficientes televisores o álbumes a negros y latinos.