El confinamiento solitario necesita una reforma, pero debemos adoptar un enfoque basado en datos para hacerlo – Orange County Register

No hay duda de que el confinamiento solitario en las cárceles de California necesita una reforma.

No deberíamos tolerar condiciones inhumanas para los prisioneros en ningún lugar. Nadie debería ser arrojado a un calabozo y olvidado.

Hay varias razones legítimas para colocar a algunos reclusos en viviendas segregadas. Algunos están aislados para protegerlos de amenazas activas. Otros cometen actos importantes de violencia y presentan amenazas persistentes a los funcionarios penitenciarios, el personal o los reclusos.

Los abusos en nuestras prisiones estatales quedaron bien documentados en una demanda exitosa contra el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California. Los hallazgos más sorprendentes fueron los períodos extremadamente largos durante los cuales los prisioneros permanecieron aislados. Otra razón es que los prisioneros fueron detenidos por su afiliación a pandillas a pesar de que no habían cometido actos violentos.

Incluso la Comisión para la Protección de los Derechos Humanos ha reconocido la necesidad de un cambio, estableciendo nuevas normas de emergencia que limitan los motivos para enviar a un recluso a régimen de aislamiento, así como la duración del tiempo que los reclusos pasan en régimen de aislamiento y limitan los motivos de encarcelamiento por actos de violencia.

Pero los cambios del CDCR son vagos y ambiguos cuando se trata de medir los resultados de sus cambios. Históricamente, el CDCR ha sido parco en información como quién está encarcelado, por cuánto tiempo y por qué.

Una reforma, el Proyecto de Ley 280, presentado por el asambleísta Chris Holden, propone cambios como un límite arbitrario al aislamiento de 15 días (o no más de 45 días en total por cada 180 días), independientemente de la amenaza que represente el prisionero infractor. El gobernador Gavin Newsom no tuvo más remedio que vetar un proyecto de ley similar en 2022, diciendo que el proyecto de ley “crea estándares y excepciones demasiado amplios que podrían amenazar la seguridad tanto del personal como de los residentes encarcelados dentro de estas instalaciones”.

RELACIONADO: El régimen de aislamiento debería abolirse

Estoy de acuerdo con la intención del autor, pero lo que se necesita es un enfoque reflexivo y basado en datos para abordar este tema. La única manera de satisfacer las necesidades de rehabilitación de los prisioneros es a través de medidas de rendición de cuentas en el proyecto de ley que presenté, SB 733. Este proyecto de ley recopila y comparte datos en tiempo real sobre los procedimientos de aislamiento que ocurren en nuestras prisiones. Los datos de mi proyecto de ley son clave para guiar las decisiones que tomamos con respecto a las políticas de vivienda segregada en prisiones.

Mi proyecto de ley requeriría que la Comisión para la Protección de los Derechos Humanos presente un informe anual a la Legislatura sobre áreas tales como descripciones específicas de los tipos de delitos por los cuales los presos son recluidos en régimen de aislamiento; El número de veces que los reclusos estuvieron recluidos en régimen de aislamiento durante ese año; y el tiempo total que pasaron en régimen de aislamiento durante ese año.

Mi proyecto de ley también requeriría que se informe sobre la proporción de personal en las unidades de aislamiento, los diagnósticos de salud mental actuales de las personas puestas en aislamiento y si las personas han desarrollado diagnósticos de salud mental o han necesitado tratamiento de salud mental durante o después de ser colocados en aislamiento.

También se anunciarán los tipos de programas de rehabilitación disponibles para los reclusos en cada unidad, así como el número de reclusos que reciben reducciones en sus condiciones restrictivas de vivienda en función de la finalización exitosa de los programas de rehabilitación.