Como demostró Miley en Argentina, el status quo de extrema izquierda no puede durar para siempre y puede ser derrotado – Orange County Register

Aunque los ciudadanos, los contribuyentes y las empresas respetuosas de la ley están abandonando California en masa, la mayor parte de la población del Estado Dorado se queda donde está, al menos por ahora.

Para unos pocos, la decisión de irse es fácil y las razones son muchas. ¿Quién no quiere mejores oportunidades laborales, impuestos más bajos y un costo de vida más bajo? Pero para muchos es una decisión difícil.

Los californianos mayores a menudo se quedan con sus hijos y nietos. Pero los jóvenes, que prefieren quedarse en California por su estilo de vida y entretenimiento, eventualmente se ven obligados a hacer las maletas e irse debido a los ridículamente altos costos de vivienda. Simplemente no pueden permitirse el lujo de no irse.

Aquellos de nosotros que hablamos y escribimos con frecuencia sobre la legendaria gobernanza disfuncional del estado escuchamos la misma pregunta de aquellos que siguen inseguros sobre el futuro de California: ¿Hay alguna esperanza para California y qué se necesitaría para que el estado vuelva a encarrilarse?

No tenemos una bola de cristal, pero dependerá casi por completo de cuánto rechacen los votantes el gobierno unipartidista disfuncional que tanto daño ha hecho al Estado Dorado. Si lo hacen, el cambio radical podría ocurrir mucho más rápidamente de lo que uno podría pensar.

Tomemos como ejemplo a Argentina. A principios del siglo XX, el nombre del país era sinónimo de riqueza. Con vastas reservas de recursos naturales, incluidos minerales y millones de acres de tierra productiva, Argentina era uno de los países más ricos del mundo per cápita. Pero a partir de la década de 1940, el país comenzó su larga lucha contra la inflación. Hoy, la tasa de inflación de Argentina es del 211%, la más alta del mundo. Pero la inflación persistente era sólo una parte de los problemas económicos del país. Las estrictas regulaciones impuestas por el estricto estado administrativo socialista impidieron cualquier apariencia de una economía de libre mercado.

Los argentinos ya tuvieron suficiente. Los votantes eligieron recientemente a Javier Maile, un anarquista libertario que está tratando de arreglar la pobre economía que heredó con una terapia de choque extrema a favor del mercado. Desplazar al arraigado Estado profundo no será fácil, pero vale la pena señalar que la base política de Miley está formada en gran parte por votantes jóvenes que parecen excepcionalmente ansiosos por abrazar las reformas del nuevo presidente.

Otro ejemplo de los cambios radicales de un país de un Estado estatista a una democracia de libre mercado es, por supuesto, la desaparición de la Unión Soviética, que comenzó con el desafío planteado por Ronald Reagan: “¡Señor Gorbachov, derribe este muro!”. Aunque es difícil llamar a Rusia un Estado de libre mercado -más bien un Estado de ladrones-, las docenas de países que pertenecen a la ex Unión Soviética disfrutan de libertades que nunca disfrutaron cuando estaban encerrados detrás de la Cortina de Hierro.

Aquí en Estados Unidos, en los últimos años se han visto varios cambios históricos hacia legislaturas más conservadoras y de libre mercado. En 2016, la Cámara de Representantes de Kentucky, la cámara baja del estado, no solo pasó del control progresista al republicano por primera vez en casi 100 años, sino que también recibió una abrumadora mayoría de representantes.

Aunque los cambios incrementales en el cuerpo político pueden ser la norma, estos ejemplos ilustran lo que puede suceder cuando una mayoría de votantes llega a un punto de quiebre en cuanto a la forma en que son gobernados. Esto no conduce necesariamente únicamente a la elección de políticos.