California no tiene una política de IA – Registro del Condado de Orange

En los últimos años, los californianos han visto la intervención del gobierno en el exceso de velocidad. Desde racionar el agua hasta tomar medidas enérgicas contra la “economía colaborativa”, Sacramento nos ha estado diciendo cómo vivir nuestras vidas y administrar nuestros negocios. Ahora, el gobierno estatal está poniendo la mira en uno de nuestros derechos fundamentales: la libertad de contratación.

La contratación es lo opuesto a la regulación gubernamental. Permite a las personas celebrar acuerdos mutuamente beneficiosos sin que los poderes coercitivos del Estado dicten los términos. La gente celebra contratos todos los días sin interferencia del gobierno.

Cuando se trata de contratos de semejanza digital, Sacramento ahora quiere limitar esa libertad, impulsado por el pánico tecnológico sobre la IA generativa.

El Proyecto de Ley 459 de la Asamblea apunta a las llamadas “réplicas digitales”, que son representaciones virtuales de personas reales. Los creadores han estado utilizando réplicas durante décadas, utilizando equipos de animadores expertos e imágenes generadas por computadora (CGI). La IA está simplificando y reduciendo las barreras a esta tecnología, facilitando que los productores más pequeños que no tienen grandes presupuestos para estudios cinematográficos incorporen réplicas digitales en sus obras de arte.

Naturalmente, cuando la tecnología está disponible para las masas, resulta difícil controlarla.

El proyecto de ley incluiría al gobierno en el proceso creativo, imponiendo innecesariamente disposiciones especiales sobre el uso de réplicas digitales si una empresa busca crear una réplica digital de un empleado aceptado. Peor aún, la legislación sería retroactiva e invalidaría los contratos existentes si el empleado no estuviera representado por un abogado o representante sindical durante el período de negociación.

Los residentes de California pueden adoptar un niño, casarse, vender una casa, crear una última voluntad y testamento y organizar un negocio en el Estado Dorado sin pagar un abogado o un sindicato. ¿Pero firmar un acuerdo sobre réplicas digitales? Ese es un puente demasiado lejos, dicen los patrocinadores de AB 459.

Si bien se puede apreciar la sabiduría de las personas al recurrir a abogados en muchos contextos, no es tarea del gobierno exigir esto para réplicas digitales o por cualquier otro motivo. Tal requisito probablemente sería inconstitucional y, políticamente, una extralimitación peligrosa que amenaza la libertad individual de los artistas intérpretes o ejecutantes y de los californianos comunes y corrientes.

Es más, AB 459 no hace nada para abordar los daños reales y potenciales asociados con las réplicas digitales creadas con inteligencia artificial. Esta tecnología se ha utilizado para la explotación. Las imágenes pornográficas falsas de Taylor Swift generadas por IA y publicadas en las redes sociales el mes pasado son un ejemplo impactante. Del mismo modo, un clon de voz generado por IA para convencer a los padres de que su hijo ha sido secuestrado, o un anuncio dental no autorizado con Tom Hanks creado con IA, no fueron creados por empresas bien intencionadas, sino por actores privados. ganar.

AB 459 no hace nada para limitar o castigar dicho comportamiento, pero impone una variedad de nuevos costos a individuos y empresas que buscan usos legítimos de la tecnología.

La propuesta es simplemente impracticable. Los términos de la ley, como “copia digital” e “inteligencia artificial generada”, están tan mal definidos y son tan vagos que no está claro cómo se aplicaría tal requisito retroactivamente.