الخلل السياسي هو المسؤول عن انهيار مشروع قانون أمن الحدود بين الحزبين – سجل مقاطعة أورانج

وبعد أسابيع من المفاوضات، أدى الخلل السياسي ــ وخاصة في كتلة الجمهوريين في مجلس النواب ــ إلى إفساد مشروع قانون أمن الحدود الذي وافق عليه الحزبان، والذي كان من شأنه أيضا تمويل المساعدات التي تشتد الحاجة إليها لإسرائيل وأوكرانيا.

ولكن على الرغم من هذا العرض الكارثي للسياسات الحزبية، فإن عمل الحكومة على حل الأزمة على حدودنا الجنوبية، فضلاً عن مساعدة حلفائنا، لا يمكن ــ ولا ينبغي ــ أن ينتهي.

ومن الناحية السياسية، كان مشروع قانون أمن الحدود بمثابة صفقة جيدة للبلاد ككل، الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء، وكاليفورنيا كدولة حدودية، وكذلك إسرائيل وأوكرانيا، وخاصة الأخيرة، التي تجربة نقص حاد في الذخيرة بسبب توقف المساعدات الأمريكية.

والواقع أن مشروع القانون المقترح تناول المخاوف الأمنية الوطنية الحاسمة مثل تدفق المواطنين الأجانب من دول مثل الصين وفنزويلا، وكان من شأنه أيضاً أن يتخذ إجراءات صارمة ضد تهريب المخدرات، بما في ذلك الارتفاع المثير للقلق في أعداد المخدرات. الفنتانيل الوفيات ذات الصلة في الولايات المتحدة، وهي واحدة من أكبر العواقب المترتبة على حدودنا التي يسهل اختراقها.

وفيما يتعلق بسياسة الهجرة نفسها، فإن فاتورة كان من الممكن أن يضع حداً أقصى لعدد المعابر الحدودية يومياً ويثبت ثلاثة “أجهزة تشغيل تلقائية” لإغلاق الحدود: إذا تم القبض على 5000 مهاجر في غضون أسبوع، أو 8500 في يوم واحد، فضلاً عن إعطاء سلطة الرئيس لإغلاق الحدود إذا كان هناك ما متوسطه 4000 لقاء للمهاجرين يوميًا على مدار سبعة أيام.

وكان من شأن التشريع أيضًا أن يشدد نظام اللجوء في البلاد، ويستبعد المحاكم من عملية استئناف المهاجرين، ويضع تلك القرارات في أيدي مجلس مراجعة داخلي أكثر تحفظًا، وهو فوز مؤكد للجمهوريين.

وبطبيعة الحال، لم يحصل الجمهوريون على كل ما يريدون. استغرق مشروع القانون وقتا طويلا للوصول إلى مجلس النواب، وخلال تلك الفترة، تفاقمت مشكلة الحدود. علاوة على ذلك، فإن مشروع القانون المقترح لا يغلق الحدود تلقائيا، ولا يذهب إلى الحد الذي قد يرغب فيه الحزب الجمهوري، فيما يتعلق بتقييد الهجرة، ورغم أنه قد يكون لديهم وجهة نظر معينة، فإن السياسة هي فن الممكن، وينبغي الترويج لمشروع القانون المقدم من الحزبين على أساس ما يفعله، وليس ما لا يفعله.

وعلى نفس المنوال، سيكون من الخطأ بالتأكيد أن يفعل الجمهوريون ما فعله ترامب في عام 2018، حيث تمسّكوا بصفقة “مثالية” لا يمكن تحقيقها فعليا.

وكان مشروع القانون حتى أيد من قبل القائم بأعمال رئيس الجمارك ودوريات الحدود، فضلا عن النقابة التي تمثل عملاء الحدود ــ وهي بالكاد معقل لليسار السياسي. ورغم أن لا الديمقراطيين ولا الجمهوريين حصلوا على كل ما يريدون، فإن الاتفاق لم يكن أقل فائدة لكل طرف وخطوة في الاتجاه الصحيح ــ بل ويمكن للمرء أن يطلق عليه تسوية.

وبعبارة أخرى، فإن مشروع القانون لم يشمل اللحوم الحمراء بالنسبة للجمهوريين فحسب، بل كان ليعالج أيضا واحدة من أكبر نقاط الضعف في الحزب الديمقراطي وإدارة بايدن حتى الآن ــ التصور بأنهم ضعفاء على الحدود.

ولتحقيق هذه الغاية، يقول أقل من ربع الناخبين الأمريكيين (22%) إن بايدن، وليس الرئيس السابق ترامب، أكثر قدرة على تأمين الحدود، في حين أن أغلبية قوية (57%) تدعم الرئيس السابق على شاغل المنصب الحالي. قضية حرجة، وفقًا لأخبار NBC الأخيرة الاقتراع.

بعيدًا عن كونه شاذًا، فإن استطلاع NBC المذكور أعلاه هو واحد من عدد كبير من استطلاعات الرأي التي تؤكد مدى ضعف هذا الأمر بالنسبة لبايدن والديمقراطيين: في جميع استطلاعات الرأي الأخيرة، كانت موافقة بايدن على قضية الهجرة والحدود كئيبة. % بحسب موقع RealClearPolitics متوسط.

وربما لهذا السبب تمت الصفقة “ميتا عند الوصولعندما ضربت قاعة مجلس النواب التي يسيطر عليها الجمهوريون. إن أسوأ سر محتفظ به في واشنطن هو أن دونالد ترامب يريد أن تكون الحدود مطرقة يستطيع بها انتقاد بايدن، ولسوء الحظ ــ ولكن ليس من المستغرب أيضا ــ أن الجمهوريين ينحنون لترامب، وهو ليس تصرفا غير مسؤول فحسب، بل وأيضا حكم سيئ.

ورغم أنه من العدل أن يتساءل الجمهوريون عن السبب وراء استغراق التشريع وقتا طويلا قبل أن يصل إلى مجلس النواب، فإن هذا ليس الوقت المناسب للألاعيب السياسية، وخاصة في ضوء إدراج أولويات الحزب الجمهوري في مشروع القانون.

بالنسبة للديمقراطيين، يبدو أن هناك أخيرًا إدراكًا بأن الحدود ستكون نقطة ضعف كبيرة في عام 2024، وهو ما قد يفسر سبب موافقة الديمقراطيين في مجلس الشيوخ على بعض أحكام مشروع القانون. وفي حين أن الحزب الجمهوري في مجلس النواب مسؤول إلى حد كبير عن فشل مشروع القانون، فمن المرجح أن يلقي الأمريكيون اللوم على الديمقراطيين، لأنهم الحزب الموجود في السلطة، مما يعزز الرسالة الجمهورية التي مفادها أنه لا يمكن الوثوق بالديمقراطيين في التعامل مع أزمة الحدود.

علاوة على ذلك، بالنسبة للديمقراطيين، فإن الفشل في تمرير التمويل لأوكرانيا يعيق قدرة بايدن على الوفاء بوعده منذ بداية الغزو الروسي، بأن الولايات المتحدة لن تسمح بهزيمة أوكرانيا.

وبالقرب من الوطن، كانت كاليفورنيا ستستفيد بشكل كبير من الصفقة. كاليفورنيا هي موطن ل 10.4 مليون المهاجرين، 23% من السكان المولودين في الخارج. وبهامش يزيد عن 2 إلى 1 (62% إلى 30%)، لا يشعر سكان كاليفورنيا أن الحدود الجنوبية آمنة بما يكفي لمنع المهاجرين من دخول البلاد بشكل غير قانوني، وفقًا لجامعة كاليفورنيا في بيركلي. تصويت أجريت الشهر الماضي.